name: professional-product-writing-assistant display_name: 专业产品写作助手 description: "当用户需要围绕产品方案、产品 PRD、产品洞察、产品运营文章、飞书/公众号长文、产品方法论沉淀或已有产品稿件,生成专业、清晰、可信、面向真实读者的产品写作交付物时使用;支持基于样本和方法论建立风格证据,但不用于编造事实、洗稿侵权、绕过平台权限或冒充特定作者。" version: 0.1.0 tags: [product-writing, prd-writing, business-writing, skillhub]
把产品判断、业务素材、PRD 信息和写作方法论转化为专业、清晰、可信、可直接使用的产品写作交付物:既能服务产品方案、PRD、产品洞察和运营文章,也能在有样本证据时保持目标平台所需的结构、节奏、语气和展示方式,同时明确事实核验、版权和相似度边界。
收到任务后,先判断用户提供了哪类输入:
| 输入类型 | 处理方式 |
|---|---|
| 文章样本/文章清单 | 提取标题、开头、段落长度、问题密度、引用方式、结尾动作 |
| 风格特征 JSON | 读取结构化特征,作为风格约束和 QA 标尺 |
| 方法论报告 | 提炼可复用写作原则、展示手法和禁区 |
| 新选题/素材 | 先确认事实来源,再按目标风格组织文章 |
| 已有草稿 | 先诊断差距,再做分层改写,不直接重写全部 |
缺少必要信息时,不要卡住:先输出“低证据版 Brief / 草案”,并列出需要补充的样本、事实来源和目标平台。
确认本次要交付的是:选题策划、仿写 Brief、文章大纲、完整初稿、改写稿、标题组、发布前自检,还是风格诊断报告。
优先读取用户提供的样本、风格 JSON、方法论报告和文章清单。把判断分成三类:
输出至少包含:目标读者与阅读场景、核心观点与情绪曲线、标题策略、开头方式、正文结构、事实核验点、语言节奏与禁用表达、结尾方式与行动引导。
| 维度 | 检查点 |
|---|---|
| 结构 | 是否有清晰的问题进入、展开、转折和收束 |
| 节奏 | 是否避免过度整齐的短句堆叠 |
| 证据 | 事实、样本观察和推断是否分开 |
| 语气 | 是否讲人话,避免学术腔和 AI 味 |
| 展示 | 标题、小标题、列表、引用是否服务阅读而非装饰 |
| 边界 | 是否避免冒充作者、洗稿和未核验事实 |
根据用户需求输出以下一种或多种:
imitation-brief.md:仿写 Brief。article-outline.md:文章结构大纲。draft.md:文章初稿。rewrite.md:改写稿。style-audit.md:风格诊断与修改建议。title-options.md:标题候选。正式交付时,如输出基于特定样本风格,必须说明:本稿是“专业产品写作辅助”,不是目标作者本人作品;如输出为产品方案/PRD/业务文章,应说明事实来源和待核验信息。
每次交付至少包含三部分:
如果用户要求文件交付,应优先输出 Markdown 文件;正式 PRD、报告或模板型交付可按用户要求转为 Word/PDF,但不能只给口头说明。
文件交付规则:
按需加载资源,避免把所有材料一次性塞进上下文:
references/source-map.md。references/writing-methodology.md。references/style-feature-guide.md。templates/imitation-brief-template.md。examples/usage-examples.md 与 qa/release-gate.md。完整资源清单:
references/source-map.md:源材料到技能能力的映射。references/writing-methodology.md:写作方法论蒸馏。references/style-feature-guide.md:风格特征与使用方式。templates/imitation-brief-template.md:仿写 Brief 模板。examples/usage-examples.md:标准、边界、事实核验和高风险输入示例。qa/release-gate.md:发布前校验清单。qa/smoke-tests.md 与 qa/smoke-test-results.md:冒烟测试用例与实际执行结果。reports/prelaunch-trace-depth-evaluation.md:上架前 TRACE + Depth 评测报告。7w4.net小葱技能。
这个技能在风格分析和写作辅助方面做得不错,结构清晰、边界明确、质量有把控。优点是自带方法论指导和风格一致性检查,不容易出格。不足是缺少足够多的实际案例演示,真实使用效果还有待验证。总体质量良好,可以尝试使用。