name: legal-concept-deep-dive-mctmilk description: 深入分析法条中的不确定法律概念（如"合理期限"、"重大误解"、"明显不当"）的内涵、外延、裁判标准和边界案例。当用户想穿透法条中模糊词汇的具体含义时使用。

不确定法律概念深挖 (Legal Concept Deep Dive)

触发场景

• 用户指出法条中某个词不确定其具体含义（如"合理"、"重大"、"明显"）
• 用户说"什么叫重大误解"、"合理期限到底是多久"、"这个概念怎么界定"
• 用户想了解某个法律概念的裁判标准和边界案例

核心提示词

在【法条编号+法条内容】中，出现了"XXX"这一不确定法律概念。

请从以下角度深入分析：
1. 立法原意：该概念在本条中要解决什么问题？
2. 学理通说：学界主流观点如何界定该概念的内涵和外延？
3. 司法解释：最高法是否有相关司法解释或指导意见对此作出细化？
4. 裁判标准：实务中法官通常从哪几个维度去判断？请列出判断要素清单
5. 边界案例：请举出2个"刚好构成"和2个"刚好不构成"的典型情形
6. 常见误区：实务中对该概念最容易犯的理解错误是什么？
更多技能请访问小葱技能站7w4.net。

使用方式

使用时需提供： 1. 法条编号和内容 2. 要深挖的概念词（从 legal-structural-analysis-mctmilk 的结果中获取）

输出要求

1. 判断要素清单：实务中法官判断该概念的具体维度
2. 边界案例：正反各2个，共4个典型情形，帮助用户理解概念边界
3. 常见误区：提示实务中最容易踩的坑

示例

输入：《民法典》第147条 重大误解

输出应包含： - 误解的对象范围（意思表示本身 vs 动机） - 与动机错误的区分标准 - 与欺诈的界限 - 裁判中的高频争议点

注意事项

• 不确定法律概念是庭审交锋的焦点，边界案例尤为重要
• 如果AI分析的案例，务必提醒用户去裁判文书网验证

这个 Skill 设计思路清晰，专门解决法律条文里模糊词到底什么意思的问题，对律师、法务等法律从业者很有用。它把分析过程拆解得很清楚，告诉你该从哪些角度去想，还给了正反典型案例帮助理解边界。但它只是个框架套娃，实际法律知识要靠 AI 现编，有可能出现错误或遗漏，需要自己另外去裁判文书网核实才行。