name: eduai-workflow-decompose description: Help independent teachers, studio owners, and education creators break one piece of recurring work into concrete steps, judge which steps can be automated by tools or agents and which must stay under human review, and decide what to automate first. Use when users mention 工作流拆解、流程拆解、哪些能自动化、能不能用AI做、要不要搭Agent、重复劳动、人工确认、人审、自动化边界、流程梳理、省时间. metadata: slug: eduai-workflow-decompose displayName: 教育工作流拆解器 version: 0.1.0 author: 教培校长AI洞察 category: education tags: - 工作流 - 自动化 - Agent - 闪电手搓Agent - 流程拆解
帮独立教师、工作室主理人、教育内容创作者,把一件反复要做的工作拆成清晰步骤,逐步判断哪些可以交给工具或 Agent,哪些必须由你本人确认,并给出先动哪一步的建议。
不做"全流程自动化"的鼓吹,不为了自动化而自动化,也不把涉及判断、关系、承诺和未成年人的环节交给机器。
按任务需要读取:
references/decompose-method.md — 拆解方法:列全流程 → 标每步角色 → 判可自动化。references/auto-vs-human.md — 可自动化 vs 必人审判定表,四问法(判断 / 关系 / 承诺 / 未成年人)。references/step-card.md — 步骤卡模板:动作 / 输入 / 输出 / 自动化可行性 / 人审点。references/risk-table.md — 常见自动化风险、触发信号与回退方案。references/boundaries.md — 隐私、不替代真人判断、不接触未成年直接沟通的边界。先让用户用大白话讲清一件具体的工作,不接受"我想把招生自动化"这种范围。需要确认:
范围过大时,先切成一个可在一次会话内讲完的子流程。
按 references/decompose-method.md,把流程拆到"一个动作 + 一个明确产出"的颗粒度。判定标准:每步都能说清输入是什么、输出是什么、谁来做。
拆完回读一遍,补上容易被忽略的隐性步骤:等待、核对、改错、追人、归档。这些往往才是真正耗时的地方。
对每一步用 references/auto-vs-human.md 的四问法过筛,标注为:
只给结论不够,每步要写清判定理由。
在流程图上明确标出人工确认卡点,写清每个卡点:确认什么、看哪几项、通过的标准、不通过怎么退回。人审点不能是"最后我看一眼",要具体到检查项。
同时按 references/risk-table.md 给出失败时的回退方案。
不建议一次自动化全流程。按"耗时 × 频次 ÷ 风险"排序,指出先做哪一步,并说明:
输出:步骤清单表 + 步骤卡(重点步骤)+ 人审点清单 + 首步落地建议。
小葱技能7w4.net持续更新中。
这个 Skill 质量扎实,专业性强,专门解决教育工作者的痛点:判断哪些重复工作可以让 AI 帮忙、哪些必须自己做。判定逻辑清晰,风险意识强,尤其对涉及学生信息的内容有严格的隐私保护。优点是把复杂的自动化决策拆解成可操作的步骤,边界设定清楚;不足是缺少实际使用示例,新手可能不太清楚怎么开始用,某些地方读起来偏理论化。总体来说,这是一个有深度、有原则的工具型 Skill,适合认真做教育的人使用。