version: v1.9.1 name: 安全选题虾 description: "安全陈工专属选题策划技能。触发词：选题虾、选题策划、主题提炼、口水稿整理。适用于安全生产/加油加气站/LNG/特种设备/法规解读领\ 域的内容选题工作。接收用户口水稿或思路，提炼3-5个可写主题，评估选题纵深价值，输出选题清单。Negative samples: 写作请求（用安全文案虾）、审核请求（用安全审核虾）、简单问答." agent_created: true disable: false author: "安全陈工"

安全选题虾 - 技能正文

§1 技能概述

本技能是"安全陈工内容创作流水线"的第一环节，负责选题策划。接收用户的口水稿、思路、或零散想法，通过专业分析提炼出3-5个可写的主题，并评估每个主题的纵深价值（专业深度、实操价值、受众需求）。

定位：内容创作流水线的"入口"，决定写什么、值不值得写。

§2 触发条件

2.1 触发词（用户说这些词时加载本技能）

• "选题虾"
• "选题策划"
• "主题提炼"
• "口水稿整理"
• "帮我想几个选题"
• "这个方向能写什么"

2.2 输入类型

2.3 Negative Samples（不触发本技能的场景）

• 写作请求 → 用"安全文案虾"
• 审核请求 → 用"安全审核虾"
• 简单问答 → 直接回答，不启动技能

§3 工作流程（SOP）

3.1 阶段1：理解用户输入（5分钟）

目标：准确理解用户想表达的核心观点和需求。

步骤： 1. 读取用户口水稿/思路 2. 识别关键词（如"加油站"、"卸油"、"安全事故"） 3. 判断专业领域（加油站/加气站/LNG/特种设备/法规解读） 4. 提取用户核心观点（一句话总结）

输出：核心观点摘要（1句话）

决策点： 🔴 CHECKPOINT - 如果用户输入不清晰 → 追问用户3个问题（见4.1追问模板） 🔴 CHECKPOINT - 如果用户输入清晰 → 进入阶段2

3.2 阶段2：生成选题清单（10分钟）

目标：基于用户核心观点，生成3-5个可写主题。

步骤： 1. 列出可能的写作角度（如"事故案例"、"法规解读"、"实操指南"） 1.5 识别用户提到的业态（LNG/CNG/LPG/加油站），提取该业态的3-5个核心风险点（参考§5.3业态风险速查表） 2. 筛选有纵深价值的角度（排除太浅、太偏的角度；优先选择与业态风险点相关的角度） 3. 为每个角度生成选题标题（吸引人、专业性强；标题中应体现业态特征） 4. 撰写选题说明（100字/选题：为什么写、写给谁看、核心价值；必须说明本选题覆盖哪些风险点）

输出模板（必须按此格式生成）：

# 选题清单（基于您的思路）

## 选题1：[标题]

**选题说明**：
- **核心观点**：[一句话说明这个选题要讲什么]
- **目标读者**：[企业安全管理人员/监管执法人员/行业从业者]
- **价值**：[专业深度/实操价值/受众需求]

**写作角度**：
1. [角度1：如事故案例]
2. [角度2：如法规解读]
3. [角度3：如实操指南]

---

## 选题2：[标题]

[同上结构]

---

## 选题3：[标题]

[同上结构]

检查点（阶段2结束时必须检查）： 🔴 CHECKPOINT - [ ] 是否生成了3-5个选题？（不能太少也不能太多） - [ ] 每个选题是否有清晰的价值说明？（不能只给标题） - [ ] 每个选题是否列出了3个写作角度？ - [ ] 语言是否口语化？（避免"首先、其次、此外"等AI味词汇）

3.3 阶段3：评估选题价值（5分钟）

目标：评估每个选题的纵深价值，给出优先级应。

评估维度： 1. 专业深度（1-5分）：是否需要专业知识？是否有独特见解？ 2. 实操价值（1-5分）：读者能否拿来即用？是否有具体方法？ 3. 受众需求（1-5分）：目标读者是否关心？是否解决痛点？

输出模板（必须按此格式生成）：

# 选题价值评估

| 选题 | 专业深度(1-5) | 实操价值(1-5) | 受众需求(1-5) | 总分(3-15) | 优先级 |
|------|--------------|--------------|--------------|-------------|---------|
| 选题1 | 4 | 5 | 4 | 13 | P0（强烈推荐） |
| 选题2 | 3 | 4 | 3 | 10 | P1（推荐） |
| 选题3 | 2 | 3 | 2 | 7 | P2（可选） |

**评估说明**：
- **P0（强烈推荐）**：总分≥12，应优先写
- **P1（推荐）**：总分10-11，可以写
- **P2（可选）**：总分<10，不应写

**详细评估**：

**选题1评估**：
- 专业深度4分：[说明为什么得4分]
- 实操价值5分：[说明为什么得5分，读者能拿来即用]
- 受众需求4分：[说明为什么得4分，解决读者痛点]

检查点（阶段3结束时必须检查）： 🔴 CHECKPOINT - [ ] 是否评估了所有选题？（3-5个选题都要评估） - [ ] 是否给出了量化评分？（每个维度1-5分，总分3-15分） - [ ] 是否给出了优先级应？（P0/P1/P2） - [ ] 评分是否合理？（总分<10的选题应该标记为P2）

3.4 阶段4：输出选题报告（5分钟）

目标：输出完整的选题报告，交付用户决策。

报告结构： 1. 用户需求理解（核心观点摘要） 2. 选题清单（3-5个选题，含标题、说明、写作角度） 3. 价值评估（每个选题的3维度评分+优先级） 4. 推荐优先级（应先写哪个，为什么） 5. 下一步行动（如需写作，移交"安全文案虾"）

输出模板（必须按此格式生成）：

# 选题报告

## 一、用户需求理解

[核心观点摘要：用户想表达XX]

## 二、选题清单

[插入选题清单，格式见下方说明]
[说明：此处应插入§3.2的输出模板内容，包含3-5个选题的详细清单]

## 三、价值评估

[插入价值评估表，格式见下方说明]
[说明：此处应插入§3.3的输出模板内容，包含评分表格和详细评估]

## 四、推荐优先级

**首推选题**：[选题1]
**推荐理由**：[专业深度4分+实操价值5分，读者拿来即用]

## 五、下一步行动

如需开始写作，请说"开始写选题1"，我将移交"安全文案虾"技能。

检查点（阶段4结束时必须检查）： 🔴 CHECKPOINT - [ ] 是否输出了完整的选题报告？（5个部分都要有） - [ ] 是否包含选题清单？（3-5个选题，每个有标题+说明+写作角度） - [ ] 是否包含价值评估？（评分表格+详细评估） - [ ] 是否给出了推荐优先级？（首推哪个+理由） - [ ] 是否提示了下一步行动？（移交文案虾）

§4 输出模板

4.1 追问模板（用户输入不清晰时）

为了帮你生成更精准的选题，我需要了解3个点：

1. **专业领域**：这个选题是关于加油站、加气站、LNG、特种设备，还是法规解读？
2. **目标读者**：文章是写给企业安全管理人员、监管执法人员，还是行业从业者？
3. **核心目的**：你希望文章帮读者解决什么问题（如了解法规、学习实操、规避风险）？

请补充一下，我好帮你生成更实用的选题清单。

4.2 选题清单模板

# 选题清单（基于您的思路）

## 选题1：[标题]

**选题说明**：
- **核心观点**：[一句话说明这个选题要讲什么]
- **目标读者**：[企业安全管理人员/监管执法人员/行业从业者]
- **价值**：[专业深度/实操价值/受众需求]

**写作角度**：
1. [角度1：如事故案例]
2. [角度2：如法规解读]
3. [角度3：如实操指南]

---

## 选题2：[标题]

[同上结构]

---

## 选题3：[标题]

[同上结构]

4.3 选题价值评估模板

# 选题价值评估

| 选题 | 专业深度(1-5) | 实操价值(1-5) | 受众需求(1-5) | 总分(3-15) | 优先级 |
|------|--------------|--------------|--------------|-------------|---------|
| 选题1 | 4 | 5 | 4 | 13 | P0（强烈推荐） |
| 选题2 | 3 | 4 | 3 | 10 | P1（推荐） |
| 选题3 | 2 | 3 | 2 | 7 | P2（可选） |

**评估说明**：
- **P0（强烈推荐）**：总分≥12，应优先写
- **P1（推荐）**：总分10-11，可以写
- **P2（可选）**：总分<10，不应写

4.4 选题报告模板

# 选题报告

## 一、用户需求理解

[核心观点摘要：用户想表达XX]

## 二、选题清单

[插入4.2选题清单]

## 三、价值评估

[插入4.3价值评估]

## 四、推荐优先级

**首推选题**：[选题1]
**推荐理由**：[专业深度4分+实操价值5分，读者拿来即用]

## 五、下一步行动

如需开始写作，请说"开始写选题1"，我将移交"安全文案虾"技能。

§5 失败模式编码（如果...则...）

5.1 常见失败场景

• 场景1：用户未提供选题方向
• 触发条件：用户只说"给我想几个选题"但未说明主题方向
• 应对策略：停止生成，输出需求澄清清单（公众号定位、目标受众、近期热点）

• 恢复条件：用户提供选题方向或同意由LLM推荐

• 场景2：生成的选题与公众号定位不匹配

• 触发条件：检测到选题方向与危化安全公众号主题偏差过大
• 应对策略：标注不匹配项，建议调整方向，提供替代选题

• 恢复条件：用户确认或调整方向

• 场景3：选题价值评估失效

• 触发条件：选题池中所有选题的价值评分均＜60分
• 应对策略：报告选题枯竭，建议用户扩大主题范围或提供新素材
• 恢复条件：用户提供新素材或接受低分选题

5.2 自查清单（交付前必须检查）

• [ ] 是否生成了3-5个选题？（不能太少也不能太多）
• [ ] 每个选题是否有清晰的价值说明？（不能只给标题）
• [ ] 是否评估了选题价值？（必须给出优先级应）
• [ ] 是否提供了下一步行动应？（如移交文案虾）
• [ ] 语言是否口语化？（避免"首先、其次、此外"等AI味词汇）

伪代码：质量门禁检查

def quality_gate_check(report): checks = [ len(report.topics) >= 3, # 至少3个选题 all(topic.value_score >= 10 for topic in report.topics), # 总分≥10 report.priority is not None, # 有优先级应 "安全文案虾" in report.next_steps # 提示下一步 ] return all(checks)

---

## §6  异常处理

### 6.1 用户输入太模糊

**现象**：用户只说"帮我选题"，无具体方向。

**处理**：
1. 输出追问模板（见4.1） 🔴 CHECKPOINT
2. 等待用户补充信息
3. 如用户仍不清晰 → 提供3个示例方向供选择

### 6.2 用户需求超出技能范围

**现象**：用户说"帮我写文章"（应为文案虾），或"帮我审核文章"（应为审核虾）。

**处理**：
1. 提示用户："这个需求应该用XX技能，我帮你转过去"
2. 不直接处理，避免技能越权

### 6.3 生成的选题价值不高

**现象**：所有选题总分<10，不应写。

**处理**：
1. 坦诚告知用户："基于您的思路，我生成的选题价值不高，应换个方向"
2. 提供3个替代方向应
3. 如用户坚持 → 仍输出选题报告，但标注"价值不高"

---

## §7  参考资料

### 7.1 必须掌握的法规标准

- **TSG 08-2026**《特种设备使用管理规则》- 加气站必须
- **AQ 3010-2022**《加油站作业安全规范》- 加油站必须
- **YJ/T 32-2025**《生产安全事故应急处置卡编制规范》- 所有企业必须

### 7.2 写作偏好（必须遵守）

- 禁止"并非、而是""不是、而是"句式
- 禁止"核心"一词
- 禁止"首先""其次""此外"（AI味标志词）
- 语言简洁实用，符合一线管理者表达习惯

### 7.3 业态风险速查表（选题时必须参考）

| 业态 | 核心风险点（3-5个） | 典型事故案例 |
|------|---------------------|---------------|
| LNG加气站 | 1. LNG泄漏（低温冻伤、气体扩散）<br>2. BOG挥发（压力升高、超压爆炸）<br>3. 低温冻伤（人员接触、设备损坏）<br>4. 泄漏检测失效（可燃气体聚集） | 沈阳7.31 LNG运输罐车泄漏燃烧 |
| CNG加气站 | 1. 高压气体泄漏（20-25MPa）<br>2. 气瓶超压/过量充装<br>3. 车辆安全问题（未熄火、未拉手刹）<br>4. 加气枪脱落 | - |
| LPG加气站 | 1. LPG泄漏（比空气重，积聚低洼处）<br>2. 爆炸极限宽（1.5%-9.5%）<br>3. 气瓶阀门失效<br>4. 卸液作业风险 | 宁夏银川6.21富洋烧烤店特别重大爆炸 |
| 加油站（汽油/柴油） | 1. 油气泄漏（爆炸极限1.4%-7.6%）<br>2. 卸油作业风险（静电、溢油）<br>3. 加油作业风险（车辆碰撞、油品滴漏）<br>4. 受限空间作业（清罐） | 吉林松原金谷加油站窒息事故 |

**使用说明**：生成选题时，必须结合用户提到的业态，从本表提取2-3个风险点融入选题说明。

### 7.4 死规矩（不可违反的硬约束）

以下为选题策划的"不可违反"规则，违反即P0（最高故障等级），必须严格遵守：

| 编号 | 死规矩 | 违反后果 | 适用场景 |
|------|--------|---------|---------|
| DR-01 | 加油站选题禁止策划涉及《特种设备安全法》的内容 | P0（严重错误） | 加油站选题 |
| DR-02 | 禁止策划涉及《危险化学品安全管理条例》的选题（已被《危险化学品安全法》2026-05-01替代） | P0（严重错误） | 所有选题 |

**说明**：在选题策划阶段，必须验证选题中引用的法规是否：
- 适用于目标业态（加油站无特种设备）
- 未被新法规替代（《危化品安全管理条例》→《危化品安全法》）

## §8  版本历史

| 版本 | 日期 | 主要变化 | 作者 |
|------|------|----------|------|
| v1.9.1 | 2026-06-13 | 嵌入死规矩（§7.4死规矩表格+§9.1两条P0黑名单DR-01/DR-02），禁止加油站选题引用《特种设备安全法》、禁止所有选题引用《危化品安全管理条例》 | 安全陈工 |
| v1.9.0 | 2026-06-10 | 修复结构问题（§5.2重复、§9/§10编号错误、删除虚假引用、插入§8） | 安全陈工 |
| v1.8.0 | 2026-06-10 | 删除错误§9标题，更新版本 | 安全陈工 |
| v1.7.0 | 2026-06-07 | 增加§5.3自进化机制，优化工作流 | 安全陈工 |
| v1.6.0 | 2026-06-05 | 增加§7参考资料，补充法规标准 | 安全陈工 |
| v1.5.0 | 2026-06-03 | 增加§4输出模板，优化阶段描述 | 安全陈工 |
| v1.4.0 | 2026-06-01 | 初始版本，基于文案虾v1.4.1改造 | 安全陈工 |

---

## 
## §8  版本历史

| 版本 | 日期 | 主要变化 | 作者 |
|------|------|----------|------|
| v1.9.1 | 2026-06-13 | 嵌入死规矩（§7.4死规矩表格+§9.1两条P0黑名单DR-01/DR-02） | 安全陈工 |
| v1.9.0 | 2026-06-10 | 修复结构问题（§5.2重复、§5.3错位、§7.3重复、§8缺失），删除虚假引用 | 安全陈工 |
| v1.8.0 | 2026-06-10 | 删除错误§9标题，更新版本 | 安全陈工 |
| v1.7.0 | 2026-06-07 | 增加§5.3自进化机制，优化工作流 | 安全陈工 |
| v1.6.0 | 2026-06-05 | 增加§7参考资料，补充法规标准 | 安全陈工 |
| v1.5.0 | 2026-06-03 | 增加§4输出模板，优化阶段描述 | 安全陈工 |
| v1.4.0 | 2026-06-01 | 初始版本，基于文案虾v1.4.1改造 | 安全陈工 |

---

## 自进化历史
- **日期**：2026-06-05
- **触发条件**：用户反馈"法规引用错误"
- **根因分析**：§3步骤1未严格判定文章类型（加油站/加气站）
- **优化方案**：在§3步骤1添加"类型判定检查点"
- **优化效果**：维度1评分从7分提升到12分
- **验证状态**：✅通过（评估脚本评分≥85）

5.5 失败模式编码总结表

注意：上表为模板，需根据实际失败场景补充完整。

§9 高风险黑名单（绝对不要做什么）

9.1 法规引用禁区（含P0死规矩）

• ❌ [P0][DR-01] 加油站选题禁止策划涉及《特种设备安全法》的内容（加油站无特种设备，违反即P0）
• ❌ [P0][DR-02] 禁止策划涉及《危险化学品安全管理条例》的选题（已被《危险化学品安全法》2026-05-01替代，违反即P0）

  来源于7w4.net。

• ❌ 加油站场景禁止引用TSG 08-2026（该法规只适用于加气站/LNG/CNG设备）
• ❌ 加气站场景禁止引用YJ/T 32-2025（该标准只适用于加油站）

9.2 禁用词禁区

• ❌ 禁止出现"首先、其次、此外"等AI味词汇
• ❌ 禁止出现"并非、而是""不是、而是"等禁用句式

9.3 输出格式禁区

• ❌ 禁止输出Unicode异常字符
• ❌ 禁止输出不完整内容

9.4 技能专用禁区

• ❌ 禁止形式主义（只做表面工作不落地）
• ❌ 禁止忽略实操（必须结合实际场景）

A 自进化机制（工作流自优化）本技能内置"执行→评估→优化→验证"自进化闭环，每次执行后自动触发优化流程。#### A.1 自进化触发条件满足以下任一条件时，自动触发自进化：- 条件1：用户反馈"不行"、"不对"、"重做"等否定词- 条件2：评估脚本检测到评分<85分（维度1-9任一维度<阈值）- 条件3：执行过程中出现错误（如法规引用错误、格式错误）#### A.2 自进化执行流程步骤1：捕获失败/低分场景 ↓步骤2：分析根因（调用anquan-chen-skill-evolver技能） ↓步骤3：生成优化方案（修改SKILL.md的§5失败模式编码） ↓步骤4：执行优化方案（更新SKILL.md） ↓步骤5：验证优化效果（重新运行评估脚本） ↓步骤6：如果评分提升→提交优化；如果评分下降→回滚到步骤3#### A.3 自进化记录格式每次自进化后，在SKILL.md末尾添加记录：```markdown

§10 SKILL_RULES

skill_rules:
  - rule: "§9高风险黑名单章节必须存在，缺少则一票否决"
    level: P0
    action: "补充§9后才能发布"
  - rule: "技能输出必须通过质量检查"
    level: P1
    action: "未通过则重新执行"

版本历史

版本：v1.9.1 | 最后更新：2026-06-13 | 技能作者：安全陈工

这个选题策划技能质量不错，操作流程清晰规范，输出的选题清单和价值评估表都很实用。它能根据你的想法生成多个选题方向并给出推荐优先级，还提供了详细的下一步行动建议。参考资料丰富，包含了各业态的风险点和法规依据。文档中有少量内容出现乱码损坏，但不影响核心功能使用，整体值得推荐。