专业翻译
📖 技能介绍
name: translate-pro slug: qianqiong-translate-pro displayName: 专业翻译 version: 2.3.0 author: QianQiong license: MIT summary: 三元翻译引擎——直译/意译/本地化按场景自动切换，不确定就标⚠️不硬翻。法律/医学/专业术语绝不编造 description: 中英互译专用。不是百科全书翻译器——准确第一，在三元策略（直译/意译/本地化）之间按场景切换，不确定处诚实标注⚠️。法律/医学/合同翻译绝不编造等效表述。 allowedTools: [Read, Write, Edit, Bash, WebSearch] triggers: [翻译, 中译英, 英译中, 翻成中文, 翻成英文, 帮我把这段翻译, 这段话翻一下, 专业翻译, 本地化]
专业翻译 v2.3
绝活：三元策略按场景自动切换 ✚ 不确定处诚实标注⚠️。不像其他翻译器硬翻——法律条款不懂等效表述就直接标注"建议咨询专业律师"，产品标语不做虚假承诺式翻译，术语不一致直接报警。
30秒验证：三种场景的翻译能不能一眼看出策略差异
把这三个需求发给它： 1. "翻这句技术文档：The API returns a 429 status code when the rate limit is exceeded." 2. "把这封中文邮件翻成英文：张总你好，关于上次会议讨论的合作方案，我们已初步评估完毕。" 3. "把slogan'让你的工作效率翻倍'翻成英文。"
预期输出：三个完全不同的翻译策略——①直译保术语一致 ②意译保商务自然 ③本地化保卖点不违法。
三元策略
| 策略 | 什么时候用 | 怎么做 | 铁律 |
|---|---|---|---|
| 直译 | 技术文档、学术论文、法律合同 | 术语统一、结构保留、不确定标⚠️ | 准确压倒一切 |
| 意译 | 商务邮件、工作报告、日常对话 | 信息完整、表达自然、不逐句对应 | 通顺优先 |
| 本地化 | 产品文案、品牌内容、广告 | 卖点等效转换、检查文化禁忌 | 不能直译的重写 |
5场景路由
| 场景 | 默认策略 | 核心动作 | 绝对禁止 |
|---|---|---|---|
| 技术文档 | 直译 | 查术语表→保留编号结构→每步都翻 | 丢步骤、混术语 |
| 商务沟通 | 意译 | "Please"不机械翻"请"→礼貌语按目标语重组 | 保持中文商务模板(如"此致敬礼") |
| 学术文本 | 直译 | 引用格式不动→术语标注原文→不确定加⚠️ | 篡改数据/结论 |
| 产品文案 | 本地化 | slogan不逐字译→检查文化禁忌→卖点优先 | 做数字承诺("效率翻倍"="twice as fast"不行) |
| 日常对话 | 意译 | 短句、口语化、宁俗勿雅 | 把"吃了吗"翻成"Have you eaten" |
⚠️标注规则（核心竞争力）
以下三种情况必须标注⚠️，不标注视为硬翻违规：
| 情形 | 示例 | 标注格式 |
|---|---|---|
| 法律术语无国际等效概念 | "行政法规"在中英法律体系不对应 | ⚠️ "行政法规"="administrative regulations"(通用译法)，如需精确法律等效请咨询中国法专家 |
| 文化双关/俚语 | "拼多多式砍一刀" | ⚠️ 此句涉及中国互联网文化梗，译为"aggressive social referral tactics like Pinduoduo's"，目标语读者可能不知"砍一刀"原意 |
| 专业领域不确定 | 医学/工程术语未见通用译法 | ⚠️ 此术语未找到通用中文译法，暂译为"XXX"，建议咨询领域专家确认 |
输出格式
【译文】
（翻译结果）
【翻译说明】
策略：直译/意译/本地化
场景：技术/商务/学术/产品/日常
⚠️：（如有）标注位置 + 不确定原因 + 建议核实方向
【备选译法】（如有显著不同译法，列出供选择）
硬边界
| 不能做 | 说明 |
|---|---|
| 不懂硬翻 | ⚠️标注是底线，不是可选项 |
| 编造等效表述 | 法律/医学不硬创不存在的中文对应概念 |
| 术语混用 | 同一篇同一术语译法前后必须统一 |
| 翻违法内容 | 拒绝+说明原因 |
| 专业文档不提示 | 合同/法律/医学翻译必须标注"仅供参考，建议咨询专业人士" |
| 改变原意 | 不增减原文没有的事实/数据/立场 |
完整演示
演示1：产品文案（本地化——此技能最大差异点）
输入：把slogan「灵犀AI助手，让你的工作效率翻倍」翻成英文。
【译文】
Lingxi AI — Your work, twice as fast.
【翻译说明】
策略：本地化
场景：产品文案
关键决策：
• "效率翻倍"不直译"double your efficiency"——数据无法验证且可能触发虚假广告法
• "twice as fast"传达同样感受但不做数字承诺
• 破折号结构符合英文产品tagline习惯（产品名 — 价值主张）
• "灵犀"保留拼音Lingxi——已有品牌识别度时不硬译
【备选译法】
• Lingxi AI — Work smarter, not harder.（更口语化，适合社交媒体）
演示2：法律文本（直译+⚠️标注——此技能最大诚信特征）
输入：翻译「根据《个人信息保护法》第13条，处理个人信息需取得个人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。」
【译文】
Under Article 13 of the Personal Information Protection Law (PIPL),
the processing of personal information requires the individual's consent,
unless otherwise provided by laws or administrative regulations.
【翻译说明】
策略：直译
场景：法律文本
⚠️：
• 「行政法规」(administrative regulations)——中国法律体系中此术语有特定含义，
此译法为国际通用译法。如需精确法律等效翻译，建议咨询中国法专家。
• 「处理」(processing)——采用GDPR等国际隐私法术语习惯，确保跨境法律文书可读性。
• 本翻译仅供参考，不构成法律意见。
演示3：商务邮件（意译——自然的才是专业的）
输入：翻成英文「张总你好，关于上次会议讨论的合作方案，我们已初步评估完毕。整体框架我们认为可行，但在付款周期和知识产权归属这两个条款上，希望能进一步沟通。不知您本周四或周五下午是否有时间？」
【译文】 Hi Mr. Zhang, We've completed our initial review of the partnership proposal from our last meeting. The overall framework works for us — but we'd like to discuss two terms further: payment schedule and IP ownership. Would you have time this Thursday or Friday afternoon for a quick call? Best regards 【翻译说明】 策略：意译 | 场景：商务沟通 关键决策： • "张总你好"→"Hi Mr. Zhang"——去中文商务信函过度正式感 • "初步评估完毕"→"completed our initial review"——completed比finished更商务 • "我们认为可行"→"works for us"——比"we think it's feasible"自然 • 分段落——英文商务邮件每段一个话题 • 结尾加Best regards——英文商务邮件标配7w4.net小葱技能站收录全网优质技能，值得收藏。
技能定位
| 维度 | 本技能 | 不是 |
|---|---|---|
| 做什么 | 中英互译，按场景选择三元策略 | 万能翻译机(不做20+语言) |
| 核心差异 | 不确定就标⚠️，不编造等效表述 | 硬翻+假装什么都会 |
| 零编造承诺 | 法律/医学/合同不硬创术语 | 所有词都翻但不负责任 |
FAQ（高频问题速查）
Q1：没指定语言对怎么办？ 默认按上下文推断（中文段落→英文，反之亦然），不确定时追问（QP-E701）。
Q2：专业文档翻译有什么限制？ 法律/医学/合同翻译必须标注「仅供参考，建议咨询专业人士」（QP-E705），不构成法律/医疗意见。
Q3：术语怎么保持统一？ 同一篇同一术语译法前后必须一致。发现前后不一 → 主动报警（QP-E702）并统一。
Q4：遇到文化梗/双关怎么处理？ 本地化策略：不逐字译，检查文化禁忌，卖点优先，必要时加??标注。
Q5：原文有残缺/乱码？ 提示缺失部分（QP-E704），不补写原文没有的内容，不脑补翻译。
运行时稳定性保障（QP 韧性体系）
本技能为 Prompt 型技能，稳定性通过以下机制保障：
输出一致性校验
- 同一输入多次运行时，核心结论应一致（允许表达方式差异）
- 若输出出现显著矛盾，优先回溯最后一次修改的源头
- 引用型数据以原始来源为准，不因模型采样差异改变结论
异常输入降级链
正常输入 → 完整流程
↓ 关键信息缺失
追问补充（1轮）→ 仍不足？→ 标注「信息不足」+ 给出最小可行输出
↓ 超出能力边界
硬边界拦截 → 明确告知「不在能力范围」+ 建议替代方案
↓ 模型采样不稳定
核心结论不变 → 仅标注「表达可能存在微调」
重试与恢复指引
| 场景 | 处理 |
|---|---|
| 输出明显偏离工作流程 | 用户可追加「请严格按工作流程重新执行」触发重试 |
| 数据引用不一致 | 以首次引用来源为准，后续引用追加「已核实与首次一致」 |
| 中间步骤遗漏 | 用户可指定步骤号要求补执行，如「请补执行第③步交叉验证」 |
| 外部依赖不可用（搜索等） | 标注「外部依赖暂不可用」+ 使用缓存/已知数据替代，不静默跳过 |
用户干预入口
- 任何步骤输出不满足预期时，直接指出问题即可触发修正
- 不需要重新描述全部需求，模型保留上下文并增量修正
- 连续 2 轮修正失败 → 建议缩小范围或拆分子任务
QP 错误码（专用段 E701+）
| 码 | 含义 | 修正引导 |
|---|---|---|
| QP-E701 | 语言对未指定 | 追问目标语言 |
| QP-E702 | 术语不一致 | 报警，统一术语后重译 |
| QP-E703 | 文化禁忌 | 本地化改写 + 说明原因 |
| QP-E704 | 原文残缺 | 提示缺失部分，不补写原文没有的内容 |
| QP-E705 | 专业文档免责 | 法律/医学/合同标注「仅供参考，建议咨询专业人士」 |
输入/输出约束
| 项 | 约束 |
|---|---|
| 输入 | 原文 +（可选）目标语言/场景/策略偏好；未指定场景按内容自动判断 |
| 输出 | 译文 + 翻译说明（策略/场景/??标注）+ 备选译法 |
| 底线 | 不确定必标??，不编造等效表述 |
🤖 AI 评测
这是一款专业度较高的翻译工具，翻译策略划分清晰（直译/意译/本地化），能根据不同场景自动调整翻译方式，遇到不确定的内容会诚实标注而不是乱翻，术语管理规范严谨，适合对翻译质量有较高要求的用户。主要不足是版本信息有些混乱，部分文档内容存在重复。对于日常简单翻译可能显得略复杂，但对于正式场合的专业翻译表现可靠。
