Ppt Deck Master

👤 dizhu 📦 v1.5.0 ⭐ 4.7 ⬇️ 1.6K 下载
📄 办公效率 免费 🔑 需 API Key

📖 技能介绍


name: ppt-deck-master description: "媲美 Manus 的高质量 PPT 制作大师。从一句话需求到 35+ 页高品质演示文稿,覆盖内容策划、文案撰写、视觉设计、AI 生图、QA 迭代、交付全流程。使用 Nano Banana Pro 逐页生成幻灯片图片,成本仅为 Manus 的 1/10。支持 OpenRouter 和 Ofox API。"


媲美 Manus 的高质量 PPT 制作大师

从一句话需求到高品质演示 PPT。成本 ¥6,品质 9/10,不依赖 Manus。

适用场景

  • 产品演示 Deck / Pitch Deck / 销售资料 / 培训材料 / 客户报告
  • 需要"能直接拿去见客户"的品质
  • 不想每次花 ¥50-100 用 Manus,想用 ¥5 做出同等品质

为什么能媲美 Manus

维度 Manus 本 Skill
品质 9/10 8.5-9/10
成本 ¥50-100/次 ¥5/次
中文渲染 偶有乱码 同等(用同一个模型)
单页修复 全量重跑 只重跑 1 页,30 秒
迭代成本 ¥200+(4 轮) ¥7
VPN 依赖 不需要(Manus 在海外) Ofox 不需要 / OpenRouter 需要
可定制 改 prompt 重跑全部 改数据重跑单页
可复现 每次结果不同 同 prompt 同结果

核心方法论

内容和形式分离,三步走

Step 1: 内容文档 → 说什么(文案、数据、逻辑) Step 2: 设计文档 → 长什么样(视觉、模板、版式) Step 3: PPT 生成 → 按 Step 1 + 2 出成品

每步独立审批,不过不进下一步。


完整工作流(7 个阶段)

阶段 1:Brainstorming — 收敛决策

推荐 Skill:如果已安装 idea-to-design(头脑风暴 · 从想法到设计),可以先调用它完成通用 brainstorming 流程。本阶段的 PPT 专属决策项作为具体问题输入。支持 Visual Companion(浏览器实时展示视觉方案对比)。

更多技能请访问小葱技能站7w4.net。

每次只问一个问题,给 3-5 个选项 + 推荐,等用户回答后再问下一个。

必须收敛的决策:

决策 为什么重要
类型(通用/定制/内部) 决定复用性
受众(老板/中层/技术/投资人) 决定语言和深度
使用场景(现场讲/留档/双用) 双用 = 每页自解释
时长页数(15/25/35+ 页) 页数服务内容
叙事骨架(问题/场景/模块/混合) 决定全 deck 节奏
主线故事(用什么场景串联) 有故事代入感强
视觉风格(有参考/跟产品统一/形容词) 有参考最好
数据案例(真实/占位/无) 决定可信度策略
商业信息(明码/定位信号/不提) 客户关心"我付不付得起"

关键:接纳用户的重新定义。用户可能提出更好的框架,接受它。

推荐模板:5 题快速收敛(视觉流派 / 文字密度 / 色彩 / 插画风格 / 图文比),见 references/Brainstorming模板.md


阶段 2:Spec 设计文档 — 大纲 + 自审

00-spec.md,包含全局定位 + 每页大纲 + 视觉方向 + 风险项。

视觉策略:参考 references/视觉策略.md(A+B 混合 / 分层派文字密度 / 3 色生存线 / 插画隐喻库 / 视觉 DNA 三件套)。

必做:两轮自审

第一轮:受众视角自审

站在目标受众角度读一遍大纲:

  • 开场有钩子吗?前 30 秒有没有让人继续读的理由?
  • 大部分页在讲"受众的世界"还是在"推销产品"?
  • 主线有具体人物吗?(有名字、身份、动机、顾虑)
  • 核心 claim 放太早了吗?(应该先演示后下定义)
  • 标题是受众语言还是产品经理术语?
  • 数据可信吗?没数据就 [待补],别编
  • CTA 能此刻兑现吗?不承诺不存在的东西
  • 有没有受众会抗拒的表述?(暗示"替代你的岗位")

完整清单见 references/自审清单.md

第二轮:文案质量审计

grep 扫描禁用词(见 references/写作原则.md),确保零正文命中。


阶段 3:内容文档 — 每页文案

01-content.md

  • 核心页(主线故事/关键转折/核心宣言)→ 终稿级文案
  • 其他页结构化要点(标题 + 核心论点 + 3-5 个 bullet)

每页格式:

Slide N - [标题]

核心论点:[一句话] 详细文案:[终稿或 bullet] 图片意图:[需要什么视觉素材]

写作铁律

  1. 用事实和数据制造张力,不用形容词
  2. 具体 > 抽象 — 每句话是事实或具体动作
  3. 先演示后下定义 — 核心 claim 放在故事之后
  4. 数据克制 — "提升 2-4 倍"比"提升 10 倍"可信
  5. CTA 必须能兑现 — 不承诺还不存在的东西
  6. 占位符统一 — 全部用 [待补]

禁用词列表见 references/写作原则.md


阶段 4:设计文档 — 模板 + 版式

02-design.md

§1 视觉系统(色彩 hex / 字体 / 栅格 / 标志性元素) §2 页面模板库(6-10 种,含 wireframe + 变体 + 禁止事项) §3 每页设计指令(每页:模板 / 文案来源 / 图像清单 / 版式要点) §4 AI 插图 Prompt 清单 §5 降级版规范(投影/打印/移动端适配,可选)

模板设计原则: - 6-10 种模板(太少挤、太多碎) - 最复杂的模板优先设计 — 它决定品质上限 - 每个模板的"禁止事项"必须明确


阶段 5:PPT 生成 — Nano Banana 逐页生图

技术栈

模型: Nano Banana Pro (google/gemini-3-pro-image-preview) API: Ofox 或 OpenRouter 组装: python-pptx (JPG → 16:9 PPTX) 成本: ~¥0.15/页

生成脚本

安装后运行:

# 1. 复制 slides.example.json 为 slides.json,填入你的 prompt
cp scripts/slides.example.json scripts/slides.json

# 2. 生成全部页(Ofox 无需 VPN)
python3 scripts/generate_deck.py

# 3. 只重跑某一页
rm scripts/output/slide_03.jpg && python3 scripts/generate_deck.py --start 3 --end 3

# 4. 生成完自动组装 PPTX
python3 scripts/generate_deck.py --assemble

slides.json 格式:style(全局风格前缀)+ slides 数组(每页 num + prompt)。 见 scripts/slides.example.json 示例。

依赖:pip install python-pptx(仅组装时需要)

Prompt 写作规则(见 references/Prompt指南.md):

  1. 文案从 content.md 原文复制,不让 AI 发挥
  2. 颜色用 hex,不用"绿色"
  3. UI mockup 详细描述每个元素
  4. 中文名加 CRITICAL 指令
  5. 表格逐行列出
  6. 避免 prompt 泄漏(第一句不写样式,写"这是一张什么页")

阶段 6:QA 迭代 — 只修有问题的页

铁律:永远不碰已通过的页。

流程: 1. 逐页审,标记 Pass / Fix 2. 分级:Critical > Important > Minor 3. 删旧 JPG → 修 prompt → 重跑单页 → 重组装

常见问题修复(见 references/QA修复模式.md):

问题 修复
标题被加 "Slide N:" 前缀 prompt 加 CRITICAL 指令
Prompt 指令被渲染为正文 第一句改为"这是一张XXX页"
中文名乱码 加 CRITICAL 指令;重跑 2 次仍失败 → HTML fallback
字号标注 "(36pt)" 泄漏 分离样式描述和标题文字
时间轴节点数错 显式列出每个节点 + "不多不少"
表格缺失 逐行列出表格内容
数字被 AI 篡改 加 CRITICAL 精确数字指令
风格不一致 启用参考链(传入上一页 JPG)

阶段 7:交付

产出: output/ ├── slide_01.jpg ~ slide_NN.jpg ├── deck-v1.pptx └── deck-v1.pdf (可选)

交付前 checklist: - [ ] 全部页面生成成功 - [ ] QA 修复页已替换并重组装 - [ ] pptx 能正常打开 - [ ] 核心论点每页站得住 - [ ] 禁用词零命中 - [ ] 数字和人名全 deck 一致 - [ ] CTA 能此刻兑现


成本对比

方案 成本 品质 可控性
Manus ¥50-100/次 9/10 低(全量重跑)
本 Skill ¥5-6/次 8.5-9/10 高(单页修复)
人工 PPT 设计 ¥2000-5000 9/10 高但慢

铁律(Key Pitfalls)

  1. 永远不改用户的文案 — 原文复制,不让 AI "优化"
  2. 永远不加 "Slide N:" 前缀
  3. 永远不加英文副标题(除非 spec 明确要求)
  4. 永远不把 meta 注释放进正文("重点页" / "Final CTA")
  5. 永远不编数据 — 没有就 [待补]
  6. 永远不跳过自审 — 至少两轮
  7. 永远不动已通过的页 — QA 只改有问题的
  8. 永远不在 CTA 里承诺不存在的东西
  9. 先演示后下定义 — 核心 claim 放故事之后
  10. 内容质量 > 视觉效果 — 80% 说服力来自内容

🤖 AI 评测

这个 PPT 工具质量不错,做出来的效果可以达到专业水准,价格却很便宜。工作流程设计得很系统,从构思到交付每一步都有明确指导,还配套了详细的文案规范和常见问题修复方法。最大的亮点是单页修改功能,不用全部重做。不过新手初次使用可能会被复杂的流程和术语吓到,建议先跟着示例走一遍再自己动手。

📊 多维度评分

适应性4.4
规范性4.9
有效性4.7
可靠性4.6
可信度4.8

📁 包含文件 (11 个)

📄 SKILL.md 8.6 KB
📄 _meta.json 134 B
📄 references/Brainstorming模板.md 4.8 KB
📄 references/Prompt指南.md 4.4 KB
📄 references/QA修复模式.md 1.5 KB
📄 references/写作原则.md 1.3 KB
📄 references/自审清单.md 1.4 KB
📄 references/视觉策略.md 6 KB
📄 scripts/generate_deck.py 8.3 KB
📄 scripts/slides.example.json 761 B
📄 scripts/slides.json 39.7 KB