name: ec-visual-copywriting-pro description: 为电商主图、详情页和商品 Listing 产出或重写可落图的视觉文案与设计执行方案。适用于卖点提炼、主图分镜、详情页动线、竞品结构借鉴、合规降风险、品牌语气润色和 A/B 测试假设；当用户只要求检查、评分或诊断现有页面时不要使用，应交给 ec-main-image-diagnosis-pro。不得编造资质、检测数据、销量、评价、功效或实验结果。 slug: ec-visual-copywriting-pro displayName: 电商视觉文案设计 Pro version: 1.3.0 summary: 基于证据边界，生成主图分镜、详情页动线、图内文案、设计说明与可验证的 A/B 测试方案。 description_zh: 电商视觉文案与设计执行方案，覆盖卖点提炼、主图分镜、详情页动线、品牌语气、合规自审和 A/B 测试假设。 description_en: Evidence-aware e-commerce visual copywriting and execution plans for main images, detail pages, listings, compliance review, and A/B hypotheses. author: hermes-feido homepage: "" license: MIT tags: - 电商主图 - 详情页文案 - 视觉文案设计 - 卖点提炼 - 竞品分析 - 合规审查 - A/B测试 - 设计师执行稿 categories: - Design & Creative - E-commerce

电商视觉文案设计 Pro

把产品事实转化为可以直接交给设计师的主图、详情页和 Listing 方案。输出是策略与执行稿，不是法律意见、平台过审保证或真实市场效果承诺。

路由边界

• 用户要“检查、评分、哪里有问题、为什么转化差”：使用 ec-main-image-diagnosis-pro。
• 用户要“重写、出文案、出分镜、做详情页、给设计师执行稿”：使用本 Skill。
• 用户先诊断再重写：先完成诊断，再把 P0/P1 问题作为本 Skill 的输入。
• 用户只要普通广告长文、社媒帖子或品牌故事，且不涉及视觉落图：不要使用本 Skill。

先建立证据边界

收集下面信息；缺失项标记为“缺失”，并说明它会限制哪些结论。不要为补齐模板而猜测。

1. 产品类型、品牌名、公司主体、SKU、规格和价格策略。
2. 目标平台、目标人群、使用场景和品牌语气。
3. 产品事实：原料、工艺、功能、参数、包装和售后。
4. 证据材料：报告、批准信息、专利、认证、备案或用户明确说明“没有”。
5. 现有主图、详情页、产品实拍和可选竞品截图。
6. 禁用词、必须出现的声明和其他限制。

给每项卖点标记证据状态：

• 已核验：已看到可追溯材料，并且材料支持该表达。
• 用户提供：来自用户陈述，尚未独立核验；交付时保留提示。
• 待验证假设：可用于探索或测试，不能写成既成事实。
• 禁用：证据不足、超出适用范围或风险不可接受。

涉及食品、保健食品、化妆品、医疗暗示或平台敏感表达时，必须读取 references/compliance-rules.md。规则库是风险检查清单，不是最新法律结论；当用户需要当前平台规则或高风险判断时，查阅目标平台及监管机构的现行官方资料。

工作流

1. 提炼必卖理由

7w4.net提供免费和付费技能下载。

形成 3–5 条候选卖点，每条包含：

人群/场景 → 产品事实 → 用户利益 → 证据状态 → 风险 → 使用模块 → 优先级

如果是交互式策划且用户没有授权自主判断，先让用户确认这些卖点再写终稿。如果用户明确要求一次完成或说“按你的判断走”，可以继续，但必须列出假设和待确认项。

2. 分析竞品结构（有素材时）

只借鉴页面任务、信息顺序、构图逻辑和证据链。不要复制竞品文案、品牌元素、数据、认证或独特创意表达。

对每张竞品图记录：图片类型、页面任务、第一视觉落点、信息层级、可借鉴结构、不可照搬内容。最后给出自家页面建议图序。

3. 生成主图序列

默认生成 5 张；根据平台、品类和素材调整数量。每张固定输出：

1. 页面任务：这张图要解决什么决策问题。
2. 画面：主体、构图、场景、光影、材质和必要元素。
3. 图内文案：标题、副标题、证据或声明；控制到移动端可读。
4. 设计说明：层级、字号相对关系、留白、颜色、声明位置和素材需求。

推荐任务顺序：首图识别与点击 → 场景/痛点 → 差异化与证据 → 使用场景/方法 → SKU 与购买引导。不要机械套用；产品决策链不同就调整。

4. 生成详情页动线

按用户决策问题选用模块：首屏承诺、核心利益、原料/工艺/参数、场景、证据、使用方法、品牌信任、规格、FAQ、售后与 CTA。

每个模块输出：用户疑问 → 页面任务 → 画面 → 文案 → 证据/素材 → 与下一模块的衔接。

5. 适配品牌语气

先选择语气，再润色：克制专业、生活自然、高端简洁、性价比直接或年轻有活力。遵守以下要求：

• 用具体事实替代“专业、匠心、甄选、品质之选”等空词。
• 长短句自然穿插，但不要故意制造语病或“瑕疵”。
• 不强行加入“姐妹冲”“手慢无”等网络热词。
• 不把资历推导成未经证明的结论，例如“做了 20 年，所以不是贴牌”。
• 不虚构用户口碑；引用评价时必须有来源且不改变原意。
• 平台风格只能影响节奏和信息密度，不能降低证据或合规标准。

6. 设计 A/B 测试

每次只改变一个主要变量，例如构图、标题、主色、证据位置或场景。输出：

没有基准数据、样本量和测试周期时，不预测“提升 X%”，只写影响方向与验证方法。

自审与交付

按五维各打 0–100 分并写出评分依据：合规与证据 30%、利益翻译 25%、视觉落点 20%、设计可执行性 15%、品牌语气自然度 10%。总分低于 85 时，先修正明确问题再交付。评分是内部质量检查，不代表真实市场表现。

最终交付包含：

1. 已知事实、假设、缺失项和风险摘要。
2. 视觉规范：色调、字体方向、素材、声明和平台适配说明。
3. 主图序列与详情页动线。
4. A/B 测试优先级与验证方法。
5. P0/P1/P2 执行清单，使用“影响高/中/低”和“工作量小/中/大”，不要伪造精确收益。
6. 用户要求 HTML 时，生成自包含、移动端友好、可打印的静态报告；用表格或进度条呈现评分，不声称存在未实现的雷达图或动态功能。

禁止事项

• 不编造检测报告、批准文号、专利、认证、销量、评价、价格、功效或实验结果。
• 不通过近义词替换规避平台审核。
• 不保证过审、点击率、转化率或广告投放结果。
• 不给出最终法律意见或医疗/保健功效背书。
• 不自动上架、投放或发布商品，除非用户另行明确授权相应操作。

质量扎实，专业性强。最大优点是合规意识很高，不会乱编数据，对证据要求严格，工作流设计完整，适合认真做电商内容的用户。不足是缺少使用示例，上手需要一定学习成本，文档可以更友好一些。总体推荐，适合需要高质量视觉文案的商家和设计师使用。