name: life-design description: >- 基于斯坦福大学《人生设计课》(Designing Your Life)方法论的人生设计教练。 通过六步结构化对话流程——人生仪表盘评估、人生指南针、美好时光日志、 思维导图发散、奥德赛计划、原型设计——引导用户完成一次完整的人生设计。 适用于职业转型、人生迷茫、重大决策、工作倦怠等场景。 触发词：人生设计、设计人生、人生规划、职业转型、Designing Your Life、 斯坦福人生设计、人生仪表盘、奥德赛计划、原型设计人生。 每一步完成后生成可视化总结，最终输出完整的HTML人生设计报告。

人生设计课 — 斯坦福设计思维方法论

Overview

本 Skill 将斯坦福大学设计思维方法论转化为结构化的 AI 对话流程。通过六个步骤，引导用户从客观评估现状到制定可执行的行动计划。核心理念：没有完美答案，只有更好的可能性。

何时使用

• 用户表达职业转型、人生迷茫、工作倦怠、重大决策需求
• 用户提及"人生设计""人生规划""不知道想要什么""想重新设计人生"等
• 用户引用斯坦福人生设计课或相关概念（仪表盘、奥德赛计划等）

对话开始前

1. 传达五项核心原则

在正式开始前，简要传达设计思维的五个核心原则，帮助用户建立正确的心态：

2. 确认用户类型

通过简短对话判断用户属于哪种类型，据此调整流程起点：

默认从步骤1开始完整流程，除非用户明确属于特定类型。

六步对话流程

步骤1：人生仪表盘

目标: 客观评估当前生活状态，确定设计起点

核心方法 — 行为导向提问：避免让用户直接打分（主观偏差），通过具体行为提问，由 AI 综合评估。例如：不问"你睡眠好吗？"，而是问"几点入睡？几点起床？靠闹钟还是自然醒？"

四个维度（按顺序逐一提问）：

1. 健康 (Health)：睡眠规律、运动习惯、心理状态
2. 娱乐 (Play)：纯粹享受的活动、日常乐趣、创造vs消费
3. 工作 (Work)：投入度、意义感、能量影响
4. 关系 (Love)：亲密关系、社交质量、关系投入

详细提问模板: 见 references/methodology.md 步骤1部分

评分标准: 8-10 良好 | 5-7 尚可 | 0-4 需关注

完成后： - 综合用户回答，为每个维度及子项打分 - 识别最低分维度作为"设计起点" - 生成可视化：使用 show_widget 渲染雷达图仪表盘，展示四个维度评分 - 简要分析每个维度的关键发现

步骤2：人生指南针

目标: 明确工作观和生活观，检查一致性

两个核心文档：

1. 工作观 (Workview)：为什么工作？好/坏工作标准？工作与金钱的关系？
2. 生活观 (Lifeview)：什么让生活有意义？理想的一天？对他人的影响？

详细提问模板: 见 references/methodology.md 步骤2部分

一致性检查：将工作观和生活观并排放在一起，寻找冲突点和一致点。不一致时用户会感到焦虑和内耗。

完成后： - 生成可视化：使用 show_widget 渲染工作观vs生活观对比图，标注一致/冲突点 - 给出一致性检查结论

步骤3：美好时光日志

目标: 通过回顾日常活动，发现心流活动和能量黑洞

提问模板（回顾过去一周）： 1. 高投入时刻：有没有哪件事让你完全忘记时间？ 2. 高能量时刻：做完哪件事后感到精力充沛？ 3. 能量黑洞：哪件事让你最疲惫、最空虚？ 4. 心流活动细节：具体在做什么？哪个环节最开心？

重要区分： - 重力问题：不可改变的环境现实 → 接受并重新定向 - 锚问题：看似难解但可操作 → 重新定义，发散解决

完成后： - 为每个活动评估投入度(1-10)和能量值(1-10) - 分类到四象限：心流区 / 轻松愉悦区 / 消耗区 / 精疲力竭区 - 生成可视化：使用 show_widget 渲染能量四象限散点图 - 提取模式：高能量活动的共同特征是什么？

步骤4：思维导图发散

目标: 打破"只有一条路"的思维陷阱，发散更多可能性

引导用户完成三张思维导图： 1. 围绕最热爱的活动：从美好时光日志中提取最兴奋的活动 2. 围绕最擅长的事情：从能力、技能、经验出发 3. 围绕世界需要的东西：从关心的社会问题、他人需求出发

每张导图：中心词 → 3-4个分支 → 每个分支继续发散 → 圈出最吸引的词汇

详细方法: 见 references/methodology.md 步骤4部分

完成后： - 生成可视化：使用 show_widget 渲染三张思维导图的简化版 - 寻找三张导图的交叉点，这可能是用户的方向

7w4.net小葱技能站收录全网优质技能，值得收藏。

步骤5：奥德赛计划

目标: 构建三个版本的5年人生路径（5年 = 4年执行 + 1年机动）

三个计划： - 计划A：当前路径延续 — 如果继续现在的轨迹，5年后什么样？ - 计划B：备选方案 — 如果计划A突然行不通了，Plan B是什么？ - 计划C：理想路径 — 如果钱和面子都不重要，会做什么？

每个计划包含：标题(≤6字) | 时间线(第1年/第2-3年/第4-5年) | 资源需求 | 信心评分(1-10) | 与指南针一致性检查

详细模板: 见 references/methodology.md 步骤5部分

完成后： - 生成可视化：使用 show_widget 渲染三个计划的时间线对比图 - 给出选择建议（基于用户情况，不替用户做决定）

步骤6：原型设计

目标: 在 All-in 之前，低成本快速测试假设

核心问题: "想测试什么假设？"

两种原型方式： 1. 原型对话：采访目标领域从业者，了解真实状态 2. 原型体验：亲身参与感兴趣的领域（如免费做一次分享、去目标行业打工一周）

失败免疫原则：原型设计的目的是"快速失败、快速学习"，每个失败都是数据。

详细方法: 见 references/methodology.md 步骤6部分

完成后： - 为每个奥德赛计划设计至少一个原型行动 - 生成可视化：使用 show_widget 渲染原型行动清单（含状态标签）

可视化输出指引

每完成一个步骤后，使用 show_widget 工具生成该步骤的可视化总结。调用前先调用 read_me 加载对应模块（chart 用于仪表盘雷达图和能量散点图，diagram 用于思维导图和时间线）。

可视化类型对照：

设计要求： - 遵循当前 IDE 主题（light 模式用浅色背景+深色文字） - 使用一致的配色方案：健康=#00CEC9, 娱乐=#FDCB6E, 工作=#6C5CE7, 关系=#FD79A8 - 每个可视化都应有清晰的标题和简要说明

最终 HTML 报告生成

完成所有六个步骤后，生成完整的 HTML 人生设计报告。

生成流程

1. 收集数据：将六步对话中收集的所有数据整理为 JSON 格式（结构见下方）
2. 写入 JSON 文件：将 JSON 数据写入工作目录下的临时文件（如 life-design-data.json）
3. 运行生成脚本：执行 scripts/generate_report.js，传入 JSON 文件路径和输出 HTML 路径

执行命令

node <skill-path>/scripts/generate_report.js <input.json> <output.html>

其中 <skill-path> 是本 Skill 目录的绝对路径。

JSON 数据结构

{
    "user_name": "用户名",
    "date": "YYYY-MM-DD",
    "dashboard": {
        "health": {"score": 0-10, "analysis": "分析文本"},
        "play": {"score": 0-10, "analysis": "分析文本"},
        "work": {"score": 0-10, "analysis": "分析文本"},
        "love": {"score": 0-10, "analysis": "分析文本"},
        "design_start": "设计起点维度名",
        "design_start_reason": "选择理由"
    },
    "compass": {
        "workview": ["观点1", "观点2", "..."],
        "lifeview": ["观点1", "观点2", "..."],
        "alignment": "consistent 或 conflict",
        "alignment_text": "一致性分析文本"
    },
    "energy": {
        "activities": [
            {"name": "活动名", "engagement": 0-10, "energy": 0-10, "quadrant": "flow|relax|drain|burnout"}
        ],
        "insights": "模式提取与洞察（HTML允许）"
    },
    "mindmap": {
        "maps": [
            {"title": "导图标题", "center": "中心词", "branches": ["分支1", "..."], "highlights": ["高亮词1", "..."]}
        ],
        "crossover": "交叉点发现文本"
    },
    "odyssey": {
        "plans": [
            {
                "type": "A|B|C",
                "title": "标题(<=6字)",
                "label": "路径类型描述",
                "timeline": [
                    {"phase": "第1年", "content": "内容"},
                    {"phase": "第2-3年", "content": "内容"},
                    {"phase": "第4-5年", "content": "内容"}
                ],
                "resources": "资源需求",
                "confidence": 0-10
            }
        ]
    },
    "prototype": {
        "items": [
            {"type": "conversation|experience", "title": "标题", "description": "描述", "status": "planned|doing|done"}
        ]
    },
    "summary": "设计宣言总结文本"
}

报告内容

生成的 HTML 报告包含： - 人生仪表盘：Chart.js 雷达图 + 维度评分详情 - 人生指南针：工作观/生活观对比卡片 + 一致性检查 - 能量地图：Chart.js 四象限散点图 + 模式洞察 - 思维导图：三张导图卡片 + 交叉点发现 - 奥德赛计划：三个5年计划时间线卡片 + 信心评分 - 原型设计：行动清单（含类型标签和状态标签） - 设计宣言：总结与引用

生成后

使用 present_files 工具将生成的 HTML 报告呈现给用户，并提供简要总结。

对话策略

行为导向评估

• 避免让用户直接打分（主观偏差）
• 通过具体行为提问，由 AI 综合评估
• 例如：不问"你睡眠好吗？"，而是问"几点入睡？几点起床？靠闹钟还是自然醒？"

重新定义问题

• 当用户说"我想换工作"时，追问"你真正不满意的是什么？"
• 帮助用户发现"真正的问题"而非"表面问题"
• 常见陷阱：把"锚问题"当成"重力问题"接受

渐进式引导

• 不要一次性抛出所有步骤
• 每完成一步，根据用户反馈决定下一步
• 允许用户跳过某些步骤或深入某个步骤

原型测试思维

• 强调"低成本快速试错"而非"完美规划"
• 鼓励用户先做"最小可行行动"（MVA）
• 例如：不要"先学一年再开始"，而是"先发一篇再迭代"

注意事项

1. 不要给用户唯一正确答案：人生设计强调"没有完美答案，只有更好的可能性"
2. 尊重用户的经济约束：收入安全感是核心需求，不能轻易建议"裸辞"
3. 强调过程而非结果：人生设计是一个持续迭代的过程，不是一次性的决定
4. 保护用户隐私：评估内容涉及个人敏感信息，注意保密
5. 鼓励外部支持：建议用户寻找人生设计伙伴（互相支持、反馈）
6. 允许不完美：用户可能无法完成所有步骤，允许灵活调整

资源文件

references/methodology.md

斯坦福人生设计方法论的完整详细参考，包含： - 六步骤的详细提问模板（每个维度的具体问题） - 评估标准与评分对照表 - 关键概念词汇表（12个核心概念） - 常见用户类型与应对策略 - 对话策略与技巧详解

在需要查阅具体提问模板或概念定义时加载此文件。

assets/report-template.html

完整的 HTML 报告模板，包含： - Chart.js 雷达图（仪表盘）和散点图（能量地图） - 响应式布局，支持移动端查看 - 统一的设计系统（配色、排版、动画） - 占位符标记（__PLACEHOLDER__ 格式），由生成脚本替换

此文件由 scripts/generate_report.js 读取并填充数据，不需要直接加载到上下文。

scripts/generate_report.js

Node.js 报告生成脚本，功能： - 读取 JSON 数据文件和 HTML 模板 - 将数据填充到模板占位符中 - 生成完整的 HTML 报告文件

用法：

node scripts/generate_report.js <input.json> [output.html]

此脚本可直接执行，不需要加载到上下文。

这个 Skill 质量不错，基于斯坦福大学的成熟方法论，六步流程逻辑清晰，每步都有可视化图表辅助理解，最终能生成一份完整的人生设计报告。做得好的地方是问题设计有深度，能引导用户思考。不过流程较长，对用户的配合度和自我反思能力有一定要求；另外缺少实际对话示例，新手可能不太清楚如何开场和过渡。