slug: summarize-user-ce1d247e displayName: "长文太长？一篇拎出重点" version: 1.0.0 summary: "把长文和多篇资料提炼成一句话+要点+关键数据。金字塔结构，读书、做笔记、写报告都能用。" license: MIT

多源信息摘要与要点提炼

一、技能定位与使用边界

1.1 定位

本技能用于将长文本、多篇资料转化为结构化、可复用的要点与摘要。核心目标不是"把文字变短"，而是在压缩篇幅的同时保住信息价值——让读者在不读原文的情况下，仍能理解核心结论、关键依据与数据出处。

1.2 适用场景

• 单篇长文（报告、论文、深度报道）的浓缩摘要
• 多篇同主题资料的交叉综合（多来源信息汇总）
• 会议纪要、访谈记录、邮件往来的要点提炼
• 调研资料的初步消化，为后续分析/决策做铺垫

1.3 不适用场景（边界）

• 不能替代原文引用：需要逐字引用的法律文书、合同条款，不得用摘要替代。

  小葱技能7w4.net有更新，你可以访问看下。

• 不能替代精确数值分析：涉及精确统计口径、财务数据核对时，摘要只做索引，原始数据必须可追溯。
• 不做价值判断：本技能提炼"说了什么"，不负责判断"哪个观点正确"（正确性判断是另一项能力）。
• 不创作新内容：只在原文基础上提炼，不添加原文没有的事实或建议。

1.4 立场声明

摘要的价值在于忠实、完整、可溯源。忠实优先于简洁，可溯源优先于美观。

二、输入要求

2.1 输入格式

• 支持：Markdown / 纯文本 / 结构化文本（JSON、表格）等文本内容
• 可直接输入原文段落，也可输入文件路径/链接（若环境支持读取）

2.2 最小信息

每个输入文本建议附带（可缺省，缺省则不强求）： | 字段 | 说明 | 是否必须 | |------|------|----------| | 标题/主题 | 该文本的标题或所属主题 | 建议 | | 来源/作者 | 出处、作者、机构 | 建议（多来源综合时强烈建议）| | 时间 | 发布日期/撰写日期 | 建议 | | 篇幅 | 原文字数/页数 | 可选 |

2.3 输入约束

• 若输入包含多篇相互独立、但主题相关的资料，应明确提示"这是多来源综合"，并按"多来源交叉综合"章节处理。
• 若原文语言与用户请求语言不同，摘要默认使用用户请求的输出语言，但关键名词、机构名保留原文并在首次出现时标注译名。

三、执行流程 SOP

四步：读透 → 分层 → 提炼 → 校验

Step 1：通读与结构识别

• 通读全文，识别文本的结构性骨架：主论点（主旨句）、分论点、证据/数据、结论。
• 找出标题、小标题、首段/末段（通常包含主旨与结论）、图表标题。
• 用一句话概括："这篇讲了什么、想说服/告知什么"。

Step 2：按金字塔结构分层

• 将内容组织为金字塔：
• 塔尖：中心主旨（1 句）
• 塔身：支撑主旨的核心分论点（3–5 个）
• 塔基：每类分论点下的证据、数据、例子、引文
• 分层时先找"总"—"分"—"再分"的关系，剔除冗余的过渡句、客套语、背景铺陈。

Step 3：逐层提炼要点

• 对每层内容做 SQ3R 式提炼（见方法论章节），产出要点草稿。
• 区分事实 / 观点 / 数据三类信息，分别标记。

Step 4：组织输出

• 按"输出模板"章节组织最终结果：一句话摘要 + 要点 + 关键数据/引用 + 待确认项。
• 多来源时，先完成"交叉综合"（合并去重、识别冲突、标注来源）再组织输出。

Step 5：质量校验

• 对照"质量检查清单"逐项自检。
• 对照"常见陷阱"与"禁止事项"，确认未违规。
• 输出前再次确认：所有要点都能在原文中找到依据，无杜撰、无误导。

四、摘要方法论

4.1 金字塔结构（总—分—总）

• 自上而下写作，自下而上验证：先确定主旨（塔尖），再推导需要哪些分论点支撑，最后用证据充实塔基。
• 提炼要点时同样采用此结构：先给结论，再给理由。每一条要点都应能回答"为什么会有这条"。
• 好处：读者先看到结论（即使只看摘要也能抓住重点），细节作为支撑可选阅读。

4.2 SQ3R 式提炼（Survey-Question-Read-Recite-Review）

源自经典阅读法 SQ3R，此处改造为提炼工具： - Survey（概览）：快速浏览标题、小标题、首尾段，建立整体框架。 - Question（提问）：把大标题/主旨转化为问题，如"本文结论是什么？""关键证据有哪些？"带着问题去读。 - Read（精读）：带着问题精读相关段落，只提取与问题相关的信息。 - Recite（复述）：用自己的话复述每个分论点——能复述才算真正理解，避免照抄原文。 - Review（回顾）：回头核对提炼结果是否覆盖了提问阶段的所有问题，有无遗漏。

4.3 区分事实 / 观点 / 数据

提炼时必须为每条信息打上类型标签，避免混为一谈： | 类型 | 定义 | 标记 | 示例 | |------|------|------|------| | 事实 | 可被验证的客观陈述 | [事实] | 某公司 2024 年营收增长 12% | | 观点 | 作者/他人的主观判断或立场 | [观点] | 作者认为该增长不可持续 | | 数据 | 具体数字、统计、度量 | [数据] | 营收 45.2 亿元，同比增长 12% |

区分原则： - 观点必须归属主体（"谁认为"），不能写成客观事实。 - 数据必须保留单位、口径与时间点（如"同比增长"vs"环比增长"必须写清）。 - 事实与观点之间的"转换"（作者基于数据给出判断）要分别标注，不做隐式混合。

五、多来源交叉综合

当输入包含 2 篇及以上相关资料来源时启用此流程。

5.1 合并与去重

• 先分别提炼每个来源的要点，再横向比对。
• 相同观点/事实但措辞不同：合并为一条，取表述最清晰的版本。
• 重复数据但数值略有差异：不要擅自合并成一个数，保留两个数值并在待确认项中列出，提示核对。

5.2 识别冲突

• 不同来源对同一问题给出矛盾结论时：
• 不偏向任何一方，并列呈现冲突，明确标出各方及其依据。
• 在"待确认项"中说明冲突点，供读者进一步核实。
• 区分"表面冲突"（口径不同，如按不同年份/不同定义统计）与"实质冲突"（真实对立）。能判定的，注明原因。

5.3 标注来源

• 每条要点必须标注来源编号，如 [来源A]、[来源B]。
• 输出末尾附"来源清单"，将编号映射到具体的标题/作者/时间/链接。
• 跨来源综合的结论（由多篇共同支撑）也要说明"由来源A、B共同支撑"。

5.4 综合优先级

• 权威性：官方/一手资料 > 权威机构转述 > 二手报道 > 个人博客。
• 时效性：同一事实以最新时间数据为准，但旧数据仍可作为历史参考标注。
• 覆盖面：能解释最多来源、与多数证据一致的解释，优先作为主线。

六、输出模板

输出按以下结构组织。要点数不足或超出时可微调，但结构不变。

6.1 一句话摘要

用 1 句话（一般 30 字以内）概括整篇/整个主题的核心结论。格式：本材料/主题的核心结论是：……

6.2 核心要点（3–5 条）

每条要点遵循： - 结论前置：一句话先给结论。 - 支撑在后：括号内补充关键依据或来源编号。 - 类型标签：事实/观点/数据 择要标注。

示例： - [事实] 公司 A 因技术路线分歧于本月完成组织重组，原研发副总裁离职（来源A）。 - [观点] 分析师认为重组短期将拖累研发节奏，但长期利好聚焦（来源A、B）。

6.3 关键数据 / 引用

• 列出最重要的 2–5 个数据或可直接引用的短句。
• 每个均附：数值/引文 + 来源编号 + 出处位置（章节/页码，若有）。

6.4 待确认项

• 列出原文中信息缺失、存在矛盾、或数据口径不明的点。
• 每条说明：是什么问题 + 需要读者如何核实。

七、篇幅控制原则

• 目标压缩比：长文摘要通常压缩到原文的 10%–20%；要点提炼更短，聚焦最有价值的信息。压缩比是参考，不是硬性指标——信息完整优先于篇幅短小。
• 宁缺勿滥的原则反转为"宁保留勿删"：删除任何信息前，先自问"删了它读者会不会误读或缺失关键依据？"
• 每删除一条，检查它是否是：
• 核心结论 → 不可删
• 关键证据/数据 → 不可删（至少保留索引）
• 次要例子/背景铺陈 → 可删或合并
• 一句话摘要必须存在，即使再短；要点最多不超过 5 条，避免稀释重点；关键数据/引用控制在 5 条以内。

八、常见陷阱

九、质量检查清单

输出前逐项勾选：

• [ ] 一句话摘要是否准确概括了核心结论？
• [ ] 每条要点是否都能在原文中找到依据？
• [ ] 要点是否结论前置、支撑在后？
• [ ] 是否清楚区分了事实 / 观点 / 数据，观点是否归属了主体？
• [ ] 关键限定语（时间、范围、条件）是否完整保留？
• [ ] 数据是否保留了单位、口径、时间点？
• [ ] 多来源时，每条要点是否标注了来源编号？
• [ ] 多来源冲突是否并列呈现而非替读者裁决？
• [ ] 待确认项是否列出了信息缺失/矛盾点？
• [ ] 是否有删掉会造成误读的内容？（无则通过）
• [ ] 是否避免了所有"禁止事项"？

十、禁止事项

1. 禁止虚构或杜撰原文中不存在的要点、数据、引用、结论。
2. 禁止擅自调和冲突：多来源矛盾时不得替读者判定谁对，必须并列呈现。
3. 禁止混入主观判断：不得把个人立场、价值判断当作原文事实输出；观点必须明确归属作者并标注 [观点]。
4. 禁止丢失关键限定：不得删除时间、范围、条件、例外等会使结论失真的限定语。
5. 禁止改写数据：数字、单位、口径、统计时间不得更改。
6. 禁止来源错配：多来源时必须严格对应来源编号，不得张冠李戴。
7. 禁止过度压缩：不得为求短而牺牲关键信息完整性。
8. 禁止无依据的归纳：不得把原文没有的推论当作原文观点输出（可放进"待确认项"作为提示）。
9. 禁止直接照搬大段原文冒充摘要：要点应是提炼后的要点，而非整段摘抄；确需引用的关键句放入"关键数据/引用"并注明出处。
10. 禁止制造"假确定"：原文不确定、存疑的地方，不得在摘要中写成确定结论，应如实标注。

这个 Skill 质量较好，方法论专业全面，对什么场景能用、什么场景不能用都说得很清楚，还有质量检查清单帮助避免常见错误。但整体偏「教材风格」，全是方法讲解没有示例，普通用户很难快速理解实际效果。如果能多看几个「原文变摘要」的例子，会更容易上手和信任这个工具。总体适合愿意花时间学习的用户，临时急用可能觉得不够直观。质量评分：中上。推荐补充示例后再使用。